Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/8654 K.2026/1185

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 15.150 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği olayda.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61. ve 3/1. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği hâlde,

sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun), 7242 sayılı Kanun ile değişik 3/22. maddesi uyarınca artırım yapılması sırasında 14 gün yerine 20 gün adlî para cezasına; takdiri indirim uygulanması sırasında ise 11 gün yerine 16 gün adlî para cezasına hükmedilerek, neticeten sanığın 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince 220,00 TL yerine 320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2.Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi;

suçta kullanılan nakil aracının ise 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği.

1.Hükmün sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi uyarınca artırım yapılmasına ilişkin fıkrasından "20 GÜN" ifadesinin çıkartılarak yerine "14 GÜN" ifadesinin eklenmesi, takdiri indirim uygulanmasına ilişkin fıkrasından "16 GÜN" ifadesinin çıkartılarak yerine "11 GÜN" ifadesinin eklenmesi, gün adlî para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin fıkrasından "320,00" ifadesinin çıkartılarak yerine "220,00" ifadesinin eklenmesi, 2.Hükmün suça konu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin fıkrasından "13. maddesi yollamasıyla 5237 S.