Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/8760 K.2022/13853

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde;

1)Kısa karar ve gerekçeli kararda, sanık hakkında hükmolunan cezanın alt sınırdan belirlendiği belirtildiği halde cezanın tayininde teşdit uygulaması yapılmak suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

2)Hükmün 7. fıkrasında, ''sanığa verilen adli para cezasının miktarı nazara alınarak taksitlendirilmesine yer olmadığına,’’ karar verildiği belirtildiği halde, 10. fıkrasında ‘’TCK 52/4 maddesi gereğince verilen 2.200,00 TL Adli para cezasının 10 eşit taksit halinde sanıktan alınmasına’’ karar verilerek, hükümde karışıklığa ve infazda tereddüde neden olunması,

3)Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5607 sayılı Kanunun 3/1-1, 3/1.2, 3/22. maddesi gereğince belirlenen "10 ay 20 gün" hapis cezası üzerinden, TCK.nun, 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında, "8 ay 26 gün" yerine hatalı hesaplama sonucu "8 ay 8 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,