Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/8822 K.2022/16460

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı,

soruşturma aşamasında kamu zararından haberi olmayan ve etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığa Dairemizin 25.12.2019 tarih ve 2019/6703 Esas, 2019/39481 Karar sayılı bozma ilamından sonra talimat mahkemesince 01/10/2014 tarihli lehe bilirkişi raporunda belirtilen 10.000 TL miktarındaki gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı olan 20.000 TL'yi yatırması halinde cezada yapılacak indirimin "1/2" olacağı da bildirilerek ödeme yapması için makul bir süre verilmesi ve sonucuna göre 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2.

maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden KEM varakasındaki gümrüklenmiş değer olan 12.876,16'nın 2 katı olan 25.752,32-TL'nin bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltılması,

2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın talimat mahkemesinde 06/07/2021 tarihinde savunma yaptığı ancak; sanığa lehe bilirkişi raporunda belirlenen 6.925,98 TL'nin yerine KEMT varakasındaki 10.876,16 TL'nin bildirilerek sanığın yanıltıldığı cihetle; sanığa lehe bilirkişi raporunda belirlenen 6.925,98 TL'nin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,