Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/8868 K.2022/17792

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) ... vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığının kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıkların temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Önleme arama kararı kapsamında Yayladağı-Samandağ Karayolu Karaköse beldesi girişinde sanık ...'ın kullandığı, diğer sanıklar...Neşe ve ...'un yolcu olarak bulunduğu plakalı araçta yapılan aramada, aracın bagajına ve çeşitli yerlerine gizlenmiş vaziyette dava konusu içki, sigara ve akaryakıtın ele geçirildiği, sanıklardan ...'ın taksi şoförü olduğu, diğer sanıklar ...Neşe ve ...'un ise taksi müşterisi oldukları, sanıkların Suriye'de tesadüfen karşılaşıp Türkiye'ye dönmeleri karşısında eylemlerinin bireysel kaçakçılık olduğu gözetildiğinde;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 28/11/2012 tarihi itibarıyla hüküm tarihine kadar 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,