Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/8968 K.2022/16476

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi, ardından 5271 sayılı CMK'nun 251/1-3. maddelerine göre "basit yargılama usulü" uygulanarak cezada 1/4 oranında indirim yapılması ve takdiri indirim halinde sonuç cezanın mahkeme uygulamasına göre sanık aleyhine olacağı, keza sanığın işyerinde suça konu kaçak ve faturasız cep telefonlarının ele geçirilmesi ve sanığın aşamalardaki savunmalarında söz konusu telefonları çantacıdan aldığını beyan etmesi karşısında suçun sübuta erdiği gözetilerek, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın, hapis cezasından çevrilen 3.000,00 TL ve gün karşılığı 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322.maddesi uyarınca;