Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/9012 K.2024/11038

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'un temyiz talebi; Mahkemece soyut bir kanaate dayalı hüküm kurulduğuna, seçenek yaptırımların değerlendirimesine ve sair nedenlere ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 13.06.2015 günü kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgiler neticesinde durdurulan sanık ...'un sevk ve idaresindeki .... plakalı otobüste Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen arama iznine istinaden yapılan aramada aracının yakıt

deposunun bir bölmesinde ve yatak kısmında 1.500 karton gümrük kaçağı sigara ile 16.000 adet gümrük kaçağı puro ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'un tüm aşamalarda, atılı suçu ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

Mahkeme kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, ''suça konu sigara ve puroların tamamının müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi'' dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'un diğer temyiz sebepleri ise reddedilmiştir.

III. KARAR