KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2022/9150 E., 2024/7702 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/69 E., 2021/253 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanığa az ceza verildiğine ve suçta kullanılan nakil aracının iadesine karar verilmesi nedeniyle verilen hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebebi, verilen hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 23.10.2012 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki 76 DL 725 plakalı araç ile Dilucu Gümrük Müdürlüğünden ülkeye giriş yaparak Aralık Nahçivan Karayolu'nun 20. kilometresinde yapılan yol uygulamasında durdurulduğu ve gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, yakıt deposu ile plastik bidonda toplam 610 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği, ancak yasal hakkı olan 400 litre düşüldüğünde gümrük işlemine tabi tutulmayan toplam 210 litre kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, şoför olarak çalıştığı araçla kullanmak için ucuz akaryakıt getirdiğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına, trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına dair verilen kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/9150, K. 2024/7702, 25 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama