Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/9206 K.2022/15384

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 16/02/2011 tarihli tevdii kararı sonrası yapılan araştırmaya göre gıyabi kararın Gümrük İdaresi'ne 20/01/2016 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin süresinde olduğu, suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi'nin davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı da nazara alınıp, duruşma açılarak suça sürüklenen çocuğun savunması alınmadan ve açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi'ne davetiye tebliğ edilip katılma olanağı tanınmadan, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

2- UYAP kayıtlarında yapılan incelemede; aynı eylemle ilgili olarak yetişkin şüpheliler ... , ... ve ... hakkında Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı, mahkemenin 2015/1657 esas sırasında kayıtlı dava dosyasının yine aynı mahkemenin 2015/1393 esas sırasında kayıtlı dava dosyası ile birleştirildiği ve 2015/1393 esas sayılı dava dosyasının halen derdest olduğu görülmekle, aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde dosyalar birleştirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,