Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/93 K.2022/7805

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/12, 3/22, 5/2. maddelerinin bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken hiçbir karşılaştırma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı gözetilerek; sanığa yapılan ödeme ihtaratında, indirim oranının 1/2 olarak bildirilerek, sanığın lehine olan 17/01/2011 tarihli KEMT varakasında belirtilen 35.915,77 TL gümrüklenmiş değer yerine aleyhine olan 08/10/2020 tarihli ... Gümrük Müdürlüğü yazısında belirtilen tutarın bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltılması,