Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/9467 K.2022/19352

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe kısmında “sanık ...’ın ismi Hakkı ... olarak geçmiş ise de hüküm ... ile ilgili olup iş bu husus sehven yazılmıştır” şeklindeki içerikte de belirtildiği gibi mahkemece sanık ...’ın isminin hüküm fıkrasında sehven Hakkı ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

I-Katılan Gümrük İdaresi vekilininn sanıklar ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.03.2014 tarihli, 2012/24 Esas, 2014/108 Karar sayılı kararında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat kararlarının Dairemizin 11.02.2020 tarihli, 2016/2342 Esas, 2020/2322 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilerek kesinleştiği, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarının ise bozulmasına karar verildiği, mahkemece sanıklar hakkında yalnızca resmi belgede sahtecilik suçundan karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yeniden kurulan beraat hükümlerinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla temyiz talebinin incelenmeksizin dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde;