Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/951 K.2022/8972

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı anlaşılmakla; sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 6545 sayılı Yasanın 3/5- 3/10. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

2- 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına müessesine engel hali bulunmayan sanığa, bozma öncesi alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep edip etmediğinin sorulmadığı ve dava konusu eşyanın "ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmediği,

bozma sonrasında sanığın 06.04.2021 tarihli talimat duruşmasına da katılmadığı anlaşılmakla, sanığa usulüne uygun şekilde kamu zararının bildirilmesi ve bu zararı gidermesi halinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceğinin ihtarı ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken ''sanığın zararı gidermediğinden" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,