Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/9676 K.2022/14866

Dairemizin 15.09.2022 tarih ve 2022/3943 Esas - 2022/11830 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.10.2022 tarih ve 7-2022/13489 Karar Düzeltme sayılı yazısı ile sanık hakkında verilen karar yönüyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla; Yapılan yeniden inceleme sonucunda;

Dosya kapsamı ile yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık ...'ün de içinde bulunduğu sanık ...'ün sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada 500 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda,

sanık ...'ün 27.10.2013 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanında ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların Gümrük Müdürlüğü'nce tespit edilecek CİF(gümrüklenmiş değer) değerinin 2 katını ödemek istemediğine dair beyanda bulunduğunun görüldüğü ve 25.02.2014 tarihinde sanıklar ... ve ...'ün 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın sanıklar tarafından temyizi üzerinde Yargıtay 19.Ceza Dairesi'nin 21.04.2021 tarih 2021/3693 E, 2021/4703 K sayılı ilamı ile ''...2-Mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde.

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi,

yine aynı Kanun'un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,'' nedeniyle dosyanın bozulmasına karar verildiği,

bozma sonrası mahkemesince sanık ...'e iddianame ve Yargıtay 19.Ceza Dairesi'nin 21.04.2021 tarih 2021/3693 E, 2021/4703 K sayılı ilamını içerir duruşma davetiyesi gönderildiği ve davetiyeye ''Suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı olan 67.049,96 TL yi 7242 sayılı yasa geçici madde 12/1 uyarınca tebliğden itibaren hüküm verilinceye kadar devlet

hazinesine ödeyip makbuzunu mahkememize sunmanız halinde 5607 sayılı yasa madde 5/2'de öngörülen, (soruşturma aşamasında ödenmesi halinde 1/2, kovuşturma aşamasında ödenmesi halinde 1/3) ceza indiriminden faydalanabileceğiniz, gümrüklenmiş değerin iki katını ödemeyi kabul etmediğiniz takdirde kurum zararı olan 26.024,98 TL yi ödeyerek lehe olan diğer yasal hükümlerden faydalanabileğiniz ve CMK 195 md.'ye göre tebliğe rağmen yapılacak duruşmaya gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda karar verileceği ihtar olunur'' şeklinde şerh konulduğu ve sanığın eşi Emine Aktürk tarafından tebligatın alındığı dikkate alındığında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek,