Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/9748 K.2022/19098

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sonuç cezanın doğru olarak belirlenmesine karşın, sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18-son delaletiyle 3/5, 3/10 ve 3/10-son maddelerine göre belirlenen 3 yıl hapis ve 7 gün adli para cezasının, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu "1 yıl 6 ay hapis ve 3 gün adli para cezası" yerine "1 yıl 3 ay hapis ve 3 gün adli para cezasına" hükmedilmesi,

2. 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği, TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde de cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarlarının yapılmaması,

Yasaya aykırı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün 1. maddesinin 4. bendinde yer alan "1 YIL 3 AY HAPİS VE 3 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “1 yıl 6 ay hapis ve 3 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi,