Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/9779 K.2024/6075

Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yol kontrol ve arama noktasında, suça sürüklenen çocuğun yolcu olarak bulunduğu otobüste, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait çantada 40 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun savunmasında; sigaraları Şanlıurfa'dan aldığını, Gaziantep'teki abisine ve onun arkadaşlarına içmeleri amacıyla götürdüğünü, ticari amacı bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Olayın oluş şekli, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması, ele geçen kaçak eşya miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ticari miktar ve mahiyette olması ve tüm dosya kapsamı karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak;

1.Suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını kovuşturma aşamasında ödemesi halinde, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezada indirim yapılacağı yönündeki ihtaratlı tebligatta, hükmün verildiği tarihe kadar ödeme yapması gerektiğinin bildirilmesi yerine duruşma gününe kadar ödeme yaparsa indirimden yararlanabileceği belirtilmek ve ihtaratta belirtilen duruşma tarihinden iki celse sonraki hüküm tarihinde karar verilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun verilen sürede yanıltılması ve hakkında ödeme yapılmadığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında kanuni düzenleme gereği doğrudan hükmedilmesi gereken gün adlî para cezasına hükmedilmemiş olması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR