Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/9797 K.2022/17282

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/11/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Temyize konu olayda, ihbar üzerine sanığın iş yerine Cumhuriyet Savcılığının arama kararına istinaden gidilmiş, suça konu 1100 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmiş, sanık akaryakıtın kendisine ait olduğunu, ancak satmadığını, tarlasında kullanacağını aşamalardaki tüm savunmalarında bildirmiştir.

Bu aramaya ilişkin Gaziantep 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1436 D.İş sayılı kararı ile Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan arama ve işlemlerin onaylanmasına karar verilmiştir.

Mahkeme gerekçesinde, gecikmesinde sakınca bulunan halin arama kararında gösterilmediği, hafta içi mesai saatleri içinde Cumhuriyet Savcılığınca arama kararı verilemeyeceği sebepleriyle aramanın usulsüz oluduğundan bahisle beraat hükmü kurulduğu belirtilmiştir.

Bu gerekçenin kabulu halinde kanunda düzenlenmeyen, Cumhuriyet Savcısının ancak hafta sonları ve mesai saatleri dışında arama kararı verebileceği gibi bir sonuç ortaya çıkar ki, bu durum kanunun amacına aykırı ve tehlikelidir.

Öte yandan Cumhuriyet Savcılığınca verilen arama kararlarında gecikmede sakınca bulunan hallerin olayın özelliğine göre Cumhuriyet Savcısının takdirinde olması gerektiği açıktır.

Olayın geçtiği Gaziantep ili adli vakaların son derece yoğun olduğu bir şehirdir, bu iş yükü içerisinde hakimden arama kararı alınması seri bir şekilde gerçekleşemeyebilir, halin icabına göre alındığının kabul edilmesi gereken Cumhuriyet Savcısının arama kararının hükme esas alınarak, sanığın kendisine ait olduğu husunda itirazı bulunmayan ve dosya kapsamına göre ticari amaçla bulundurulduğu anlaşılan kaçak akaryakıtla ilgili olarak sanık tarafından etkin pişmanlık için ödeme yapmak konusunda istediği süre verilerek mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. 15/11/2022