Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/9860 K.2022/16694

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği cihetle, katılan kurum vekilinin yokluğunda verilen kararın katılan kurum vekili yerine kuruma tebliğ edildiği gözetilerek yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında Dairemizin 13.05.2020 tarihli bozma ilamından önceki 03/04/2014 tarihli ve 2013/848 Esas, 2014/383 Karar sayılı mahkeme kararında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 1 yıl, 1 ay, 10 gün erteli hapis, 100 TL adli para cezasına hükmedildiği ve söz konusu mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği, Dairemizin 13.05.2020 tarihli bozma ilamında da sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükümle ilgili bir karara yer verilmediği halde, mahkemece sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan yeniden hüküm kurulduğu, söz konusu hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla temyiz talebinin incelenmeksizin dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin 03.04.2014 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ...