Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/9878 K.2022/18823

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmemesi ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1) 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı bu cihetle kovuşturma aşamasında yapılacak ihtarın sanık lehine olarak değerlendirilmek suretiyle indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerektiği de göz önünde tutularak sanığa etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması gerekirken, sanığa yapılan duruşma tebligatında yalnızca yokluğunda karar verileceğinin bildirilmiş olması, sanığa usûlune uygun etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmaması,

2) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,