Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/9905 K.2022/15192

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'nin, aynı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2012 tarihli ve 2012/332 esas, 2012/729 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, denetim süresinde 14/12/2017 tarihinde kasıtlı bir suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, sanık hakkında hükmün açıklanmasına, 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Kanun’un 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarihli ve 2018/291 esas, 2018/436 sayılı kararının ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/02/2019 tarihli ve 2018/2907 esas, 2019/479 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik gereğince lehe hükümler değerlendirilerek yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5, 3/10, 3/22-2. cümle,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 20,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2020 tarihli ve 2020/224 esas, 2020/208 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2021 tarihli ve 2020/1598 değişik ... sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02/07/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2022 tarihli ve KYB. 2022/104393 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; 1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği,

Somut olayda Mahkemesince, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5 ve 10. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis ve 7 gün adli para cezası üzerinden, suça konu malların değerinin pek hafif olduğu kabulü ile aynı Kanun'un 3/22. maddesi uyarınca cezanın 1/3'üne kadar indirilerek 1 yıl hapis ve 2 gün adli para cezası yerine, hataya düşülerek 1/3 oranında indirim yapılması ile 2 yıl hapis ve 4 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilerek 8 ay hapis ve 1 gün adli para cezası yerine,

1 yıl 4 ay hapis ve 2 gün adli para cezasına ve bu ceza üzerinden de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç ceza olarak 6 ay 20 gün hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 1 yıl 1 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedildiği gözetilmeden itirazı bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,

2-Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı,

soruşturma aşamasında kamu zararından haberi olmayan ve etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığın uyarlama yargılaması sırasında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını yatırarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma iradesini ortaya koyduğu gözetilerek,

5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedildiği gözetilmeden itirazı bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmekle;

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2021 tarih ve 2020/1598 Değişik ... sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince sanığın 22.06.2020 tarihli itirazına konu ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2020 tarihli ve 2020/224 Esas, 2020/208 Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasından sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18-son, 3/5, 3/10. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl hapis ve 7 gün Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına ilişkin temel ceza belirlendikten sonra suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olarak kabul edilmesiyle beraber hükmün devamında yer alan "...Gümrük Kaçağı malların değerinin “pek hafif” olduğu anlaşıldığından sanık hakkında verilen cezada 1/3 oranında indirime gidilerek sanığın 2 Yıl Hapis ve 4 Gün Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın suça konu malların gümrüklenmiş değerinin iki katını kovuşturma aşamasında Maliye Hazinesine yatırarak kamu zararını giderdiği anlaşıldığından 5607 sayılı yasanın 7242 sayılı Kanunun 62. madddesi ile değişik 3/22 maddesinin tatbiki ile sanığa verilen cezada 1/3 oranında indirime gidilerek sanığın 1 Yıl 4 Ay Hapis ve 2 Gün Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri hafifletici neden olarak kabulü ile verilen cezasının 5237 sayılı TCK'nın 62/1 madde ve fıkrası gereğince 1/6 oranında indirilerek sanığın 1 YIL 1 AY 10 Gün HAPİS ve 1 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanık hakkında başkaca artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA" şeklindeki kısımların çıkarılmak suretiyle yerine, "...Suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olduğu anlaşılmakla 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca 1/3'üne kadar indirilmek suretiyle 1 yıl hapis ve 2(iki) gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, soruşturma aşamasında kamu zararından haberi olmayan ve etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığın uyarlama yargılaması sırasında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını yatırarak etkin pişmanlık hükümlerinden