İçeriğe geç
AC
7. Ceza Dairesi Esas: 2023/10150 Karar: 2024/23 Tarih: 2024

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/10150 K.2024/23

7. Ceza Dairesi 2023/10150 E. , 2024/23 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/803 E., 2021/ 939 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının vefat sebebiyle düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin İade Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün;

Karar Özeti

7. Ceza Dairesi 2023/10150 E. , 2024/23 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/803 E., 2021/ 939 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının vefat sebebiyle düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin İade Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün;

Karar Detayı

7. Ceza Dairesi 2023/10150 E. , 2024/23 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/803 E., 2021/ 939 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının vefat sebebiyle düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin İade Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,19.12.2021 tarihli ve 2021/803 Esas, 2021/939 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın 28.10.2016 tarihinde vefat etmesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının tensiben 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, mahkemece eksik ve yetersiz inceleme ile karar verildiğine, iddianamede müsaderesi talep edilen kaçak eşyalara ilişkin müsadere kararı verilmemesi nedeniyle hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanık ...'ın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre 28.10.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. 2.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 25.10.2021 tarihli ve 2021/2727 Esas, 2021/13387 Karar sayılı bozma ilamı uyarınca duruşma açılıp, katılan kurumun haberdar edilmesi, gerektiğinde nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiple karar verilmesi, 3.İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu eşya hakkında bir karar verilmemesi, 4.Olay tutanağına göre suç tarihinin "28.10.2015" olduğu halde iddianame ve gerekçeli karar başlığında "22.10.2015" olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2021 tarihli ve 2021/803 Esas, 2021/ 939 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı kanunun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla