Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/10370 K.2024/10097

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

II.OLAY VE OLGULAR

23.08.2013 tarihinde, önleme araması kararına istinaden suça sürüklenen çocuk ...’in muavin olarak bulunduğu yolcu otobüsünde yapılan aramada, bagaj kısmında koli içerisindeki toplam 86 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

14.08.2013 tarihinde, önleme araması kararına istinaden suça sürüklenen çocuk ...’in muavin olarak bulunduğu yolcu otobüsünde yapılan aramada, bagaj kısmında koli içerisindeki toplam 86 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 14.08.2013 ve 23.08.2013 tarihli eylemler nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle ayrı ayrı kamu davası açılmış ve 14.08.2013 tarihli eylem nedeniyle açılan kamu davasının hukuki ve fiili irtibat bulunduğu belirtilerek, asıl dava ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk asıl ve birleşen davada aşamalardaki savunmasında; suça konu sigaraları hediye etmek için aldığını, bozma ve kanun iadesi sonrasında ise önceki savunmalarını tekrar ettiğini, dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödeme gücü bulunmadığını beyan etmiştir. Suça konu sigaraların bandrolsüz ve gümrük kaçağı olduğuna dair bilirkişi raporu ile bilirkişi beyanı dava dosyasında mevcuttur. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakaları dava dosyasında bulunmaktadır.

III.GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddedilmiştir.

IV.KARAR

6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları gereği uygulama yapıldıktan sonra, sırası ile 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uygulanarak, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının uygulanması ve buna göre netice cezanın belirlenmesi gerekirken, uygulama sırasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de, sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.