Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/10441 K.2024/2548

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün ilgili yazısı ile ....., Çınaraltı Tarımsal Kooperatifinin 2014 hesap yılına ilişkin olağan genel kurulunu toplantıya çağırmadıklarından bahisle kooperatif yönetim kurulu üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup sanıkların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Bahse konu ihbar evrakı ekinde, sanıkların yönetim kurulu üyesi olduğuna dair bir listenin yer aldığı görülmüştür. Sanık ... savunmasında, 2013 yılında cezaevine girdiği, 2014 yılının dokuzuncu ayında tahliye olduğunu ve beyin kanaması geçirdiği için tedavi olduğundan toplantı yapamadıklarını beyan etmiştir. Sanık ... savunmasında, maddî imkansızlıklar nedeniyle toplantı yapılmadığını beyan etmiştir.

Sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilen kararın sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.11.2022 tarihli ve 2021/20841 Esas, 2022/16167 Karar sayılı kararı ile "Kooperatif ana sözleşmesi, olağan ve olağanüstü genel kurul toplantı tutanakları ile karar defteri denetime olanak verecek şekilde dosya içine getirtilip incelendikten sonra, sanıkların kaç yıllığına yönetim kurulu üyeliğine seçildiği ve suç tarihinde kimlerin yönetim kurulu üyesi oldukları tespit edilip sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması,

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu ile "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi mecburiyeti ve gerekçeli karar başlığından suç tarihinin hatalı yazılmış olması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma üzerine yapılan yargılamada, mahkemece bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek, basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmış ancak diğer bozma sebeplerinin gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür. Hükümde katılan tarafından temyize getirilmeyen ve daha önce hakkındaki karar kesinleşmiş bulunan ...'ın isminin sevhen yazıldığı anlaşılmıştır.

Olayın oluş şekline ve tüm dosya kapsamına göre, katılan vekilinin aşağıda belirtilen hususlar dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;

Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 14.11.2022 tarihli ve 2021/20841 Esas, 2022/16167 Karar sayılı kararında açıkça belirtilmiş olması rağmen, 1.02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun' un 12 nci maddesi ile 5237 sayılı Kanun' un 75 inci maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun' un Ek 2 nci maddesinin ikinci fıkrasında, 7339 sayılı Kanun' un 14 üncü maddesiyle yapılan değişiklik öncesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemiş olması,

2.Kooperatife ait ana sözleşme ve karar defterleri ile suç tarihine kadar gerçekleştirilen genel kurul toplantı tutanakları celp edilerek, kooperatifin en son genel kurul tarihi şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip suç tarihi itibarı ile sanıkların yönetim kurulunda görevli olup olmadıkları ile kooperatifin 1163 sayılı Kanun' un 81 inci maddesinin birinci fıkrasının (6) numaralı bendi uyarınca münfesih olup olmadığı tespit edildikten sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine ihbar dilekçesi ekinde yer alan yönetim kurulu üyelerine dair liste ile yetinilerek eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

3.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.07.2015" yerine "2015" şeklinde eksik yazılmış olması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,