KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/10458 E., 2025/15530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/35 E., 2022/14 K.
- Şikâyetçi
- —
- Suç
- 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
- Hüküm
- Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde ... ve ... Ceza Mahkemesi 21.01.2022 tarihli ve 2021/35 Esas, 2022/14 Karar sayılı ek kararının şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Marka hakkı sahibi ... firmasının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığından, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmış olup, şikâyetçi vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/10458, K. 2025/15530, 9 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama