Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/1066 K.2023/4558

Katılan vekilinin temyiz isteği yönünden; yasal süreden sonra hükmü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun’un (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği reddinin gerektiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yönünden; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ

1.Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 12.03.2014 tarihli ve 2013/793 Esas, 2014/267 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci maddesi gereği neticeten 1 yıl 8 ... hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Anılan kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 21.09.2020 tarihli ve 2019/4452 Esas, 2020/11060 Karar sayılı ilâmıyla; suça sürüklenen çocuk hakkında 7242 sayılı Kanun'un 61inci ve 62 nci maddeleri ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle sair yönleri incelenmeden bozulmasına karar verilmiştir.

3.Osmaniye Çocuk Mahkemesinin, 11.02.2022 tarihli ve 2021/364 Esas, 2022/80 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında lehe kanun değerlendirmesi usulüne uygun şekilde yapılmak suretiyle; 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci maddesi delaletiyle beşinci ve onuncu fıkraları gereği neticeten 1 yıl 8 ... hapis ve 1.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, erteleme hükümlerinin uygulanmasına, kaçak eşya hakkında hüküm kurulmamasına ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuğun temyiz sebebi, kararın lehine bozulması talebine ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun sürücülüğünü yaptığı ve davası ayrı açılan sanık Hamza Kuruçolak'ın yolcu olarak bulunduğu otomobilde 993 karton kaçak sigara ele geçilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk savcılık aşamasında alınan ifadesinde ve bozma öncesi alınan savunmasında atılı suçu ikrar etmiştir. Bozma sonrası ise kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ve vergi zararını ödeyemeyeceğini beyan ettiği belirlenmiştir.

3.Ele geçen 993 karton kaçak sigaraya yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden

Katılan ... İdaresi vekilinin 23.02.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 26.09.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Mahkemece suça sürüklenen çocuğa yapılan etkin pişmanlık ihtratında indirim oranı gösterilmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hususunda yanıltılmış sayılamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Suç tarihinde 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırma zorunluğu olmadığı, gerekçeli kararda da ''SSÇ nin dosya kapsamındaki tutarlı beyanları değerlendirildiğinden üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı ve bu suçla ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiği kanaatine vardığından SSÇ hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmamıştır.'' ibaresi yazılmak suretiyle sosyal inceleme yaptırılmaması hususunun gerekçelendirildiği anlaşılmakla tebliğnamdeki 2 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinini birinci fıkrası gereği takdiri indirim uygulaması sırasında gün adlî para cezası hesaplanırken 83 gün adlî para cezası yerine, 66 gün adlî para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dava konusu kaçak eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çcuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Osmaniye Çocuk Mahkemesinin, 11.02.2022 tarihli ve 2021/364 Esas, 2022/80 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Osmaniye Çocuk Mahkemesinin, 11.02.2022

tarihli ve 2021/364 Esas, 2022/80 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,