Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/10758 K.2023/9550

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2014 tarihli ve 2013/1088 Esas, 2014/298 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 19.(Kapatılan) Ceza Dairesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2019/14359 Esas, 2021/6686 Karar sayılı

ilâmıyla bozulmasına karar verilmiştir.

3.Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/4 Esas, 2022/580 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca beraatine ve kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, dava konusu kaçak sigara miktarının kişisel kullanım miktarının üzerinde olduğundan beraat kararının yerinde olmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın 863-864 nolu hudut taşları arasından Suriye’den Türkiye’ye geçmeye çalıştığı esnada Hudut Komutanlığına bağlı görevliler tarafından yakalanması üzerine sanıktan 16 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2013 tarihli ve 2013/1012 Esas sayılı iddianamesi ile şüpheli ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan baba adı Bnder, anne adı Emine, doğum tarihi 01.01.1952 bilgileri ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

3.Göç İdaresi Genel Müdürlüğü kişisel bilgi formu başlıklı yazısı, sanığa ait ülkesine ait kimlik suretiile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2013 tarihli ve 2013/1012 Esas sayılı iddianamesi ile baba adı Bnder, doğum tarihi 01.01.1952 olan sanık ... hakkında kamu davası açılmış olup, savunması alınan sanığın soyadı Sattur, baba adı Bender ve doğum tarihi 13.11.1960 olup, savunması alınan sanığın iddianamede bahsedilen sanık olup olmadığı araştırılıp aynı sanık ise iddianame tavzih edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/4 Esas, 2022/580 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,