Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/10763 K.2025/6339

Sanıklar hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, ele geçen gümrük kaçağı sigaralar yönünden suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığının katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve anılan kurum vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla,

temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği sanık ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan 02.03.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının süresinin ve sanık ... yönünden suçun işlendiği 19.09.2012 tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.