Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/10764 K.2023/11795

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanığın mahkûmiyetine dair 04.02.2014 tarihli hükmün sanık temyizi üzerine Dairemizde incelenerek sanık hakkında savunması alınmadan mahkûmiyet kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmesinden sonra ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2018/1109 Esas, 2021/1743 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 2 yıl 6 ... hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.05.2022 tarihli ve 2022/3127 Esas, 2022/9935 Karar sayılı ilâmıyla; Sanığa usulüne uygun etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadan hüküm kurulması nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/1118 Esas, 2023/234 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu eyleminin, 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu, sanığın eylemi için anılan madde uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.Sanık hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu tarihte, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 12.10.2021 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, suç tarihinden itibaren ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/1118 Esas, 2023/234 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.12.2023 tarihinde karar verildi.