Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/11025 K.2025/15700

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayların oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Mahkemece suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değeri "pek hafif" kabul edilerek sanığın cezasında 2/3 oranında indirim yapılmış ise de; ele geçen kaçak sigaralar yönünden dosya arasında bulunan ve soruşturma aşamasında Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan kaçak eşyaya mahsus tespit

varakasında suça konu eşyanın toplam CIF değerinin 2.880,00 TL, mahkeme aşamasında alınan bilirkişi raporunda ise toplam CIF değerin 1.536,00 TL olarak belirlendiği, CIF değerler arasındaki farklılığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesinin değerlendirilmesi sırasında eşyanın gümrüklenmiş değerinin hafif mi yoksa pek hafif mi olduğu konusunda tereddüte neden olduğu anlaşılmakla suça konu eşya yönünden hesaplanan CIF değerlerine yönelik çelişki giderilerek, Gümrük İdaresince yeni bir ... varakası düzenlettirilerek sonucuna göre 5607 sayılı Kanun'un 3/23. ile 5/2. maddesinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının sanık tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun'un 5/2. fıkrası uyarınca cezasında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılacağı ihtar edilerek sanığın yanıltılması,