Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/11042 K.2025/11069

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın aynı Kanun'un 3/10. maddesi gereği 1/2 oranında artırılması esnasında hesap hatası yapılarak "1 yıl 9 ay" yerine "1 yıl 6 ay" yazılmışsa da, sonuç ceza aynı Kanun'un

3/10. maddesinin son cümlesi gereği 3 yıldan az olamayacağı için, bu husus sonuca etkili olmadığından Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.