Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/11127 K.2024/3217

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, kaçak olduğu belli olan sigarayı satışa arz eden sanığın cezalandırılması ve eşyanın müsadere edilmesi gerektiğine, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk kuvvetlerinin devriye görevi sırasında No:8 sayılı yerde nargile ve tütün satış yeri olarak faaliyet gösteren "Erzurumlu Kardeşler Büfe" isimli iş yerinde kıyılmış tütün ve doldurulmuş makaron satışı yapıldığına dair alınan duyumlar üzerine, sanık adına kayıtlı iş yerine intikal edildiği, iş yerinin girişe göre sol tarafında poşetler içerisinde satışa hazır

halde kıyılmış tütünler ile masa üzerinde ve iş yerinin değişik yerlerinde satışa hazır halde jelatin içerisine doldurulmuş makaronlar ve iş yerinin girişe göre sol tarafında beyaz büyük bir çuvalın görüldüğü, çuval içerisinde ne olduğu sorulduğunda, kıyılmış tütün olduğunun beyan edildiği, kıyılmış tütünler ile doldurulmuş makaronların rızaen teslim edildiği, toplam 178 paket doldurulmuş makaron ile 81,4 kg kıyılmış tütün ele geçirildiği, iş yeri sahibi olan sanığın, iş yerinde bulunan kıyılmış tütünler ile doldurulmuş makaronların kendisine ait olduğunu ve rızasıyla teslim ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporunda, makaronların kıyılmış tütün doldurulmak suretiyle içime hazır sigara haline getirildikleri, açık tütünlerin içime hazır vaziyette kıyılmış tütün ürünü oldukları, TAPDK ve GİB logolarını içerir bandrollerin bulunmadığı, menşei tespitlerinin yapılamadığı bildirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi tarafından sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın beraatine karar verilmiştir.

Olay tutanağı, dosya kapsamı ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesine göre, yerli tütün ile doldurulmuş yerli makaronun, eylem tarihi itibarıyla suç oluşturmadığı ve idari yaptırım gerektiren kabahatlerden olduğu, ele geçen eşyaların yabancı menşeli olduğu konusunda bilgi ve belgenin dosyada yer almadığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,