Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/11373 K.2024/4427

Suça sürüklenen çocuk hakkında 7242 sayılı Kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça konu sigaraların suça sürüklenen çocuğa ait olmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri; ele geçirilen sigaraların kendisine ait olmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi, aksi halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde Konya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.07.2015 tarihli ve 2015/1649 Değişik İş sayılı önleme araması kararı uyarınca ... plakalı ... firmasına ait yolcu otobüsünün bagaj kısmında yapılan aramada, otobüste yolcu olarak seyahat eden suça sürüklenen çocuğa ait olduğu anlaşılan toplam 1979 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31/3 ve 54/4. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuğun alınan savunmasında, ele geçirilen sigaraları para karşılığında taşıdığını, kendisine ait olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 16.522,87 TL ve hafif değerde olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu olayda ele geçen 1979 paket gümrük kaçağı sigaranın Daire uygulamalarımıza göre ticari miktarda olması, suça sürüklenen çocuğun savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun anlaşılmış olması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübuta erdiği gözetilerek hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Suça sürüklenen çocuğun Etkin pişmanlıktan yararlanma konusunda ödeme hususunda iradesi de bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son yollaması ile 3/5, 3/10, 3/10-son cümle ve 3/23. maddeleri kapsamında bulunduğu,

dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi kapsamında hafif olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun sonradan yürürlüğe giren ve lehe olan 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son yollaması ile 3/5, 3/10, 3/10-son cümle ve 3/23. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, eyleme 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ve 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi tatbik edilerek karma uygulama yapıldığı,

Suça konu kaçak sigaraların değerinin hafif değerde olduğu halde pek hafif kabul edilerek suça sürüklenen çocuğun cezasında fazla indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,