Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/11487 K.2024/619

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, kaçak eşyanın pek hafif değerde olduğuna ilişkin somut bir tespit yapılmadığına, kararın temyizen incelenerek bozulmasına ilişkindir.

2.Sanığın temyiz isteği, yapılan aramanın hukuka uygun olmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından yapılan çalışmalar neticesinde sanığın işlettiği bakkal dükkanında kaçak sigara sattığı bilgisinin alınması üzerine, Niğde Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/727 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, bakkal dükkanında 16 paket, iş yerinin deposunda ise 351 paket olmak üzere toplam 367 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalarda, suça konu sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanığın savunmasına itibar edilmemiş ve suçun sübuta erdiği sabit görülerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın beraatine karar verilmiştir.

Kararın, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21.10.2021 tarihli ilâmı ile "usul ve kanuna uygun olan arama sonucu ele geçen delillere dayanılarak sanığın müsnet suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Dairemiz bozma ilâmı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek, sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Suça konu kaçak sigaraların usulüne uygun olarak yapılan arama sonucunda sanığın iş yerinde ve iş yeri deposunda ele geçirildiği gözetilerek, ticari amaçla bulundurulduğunun kabul edilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

Sanığa gerekçeli kararın 21.10.2022 tarihinde bizzat tebliğ edildiği ve 15 günlük temyiz süresinin son gününün 05.11.2022 Cumartesi günü olması nedeniyle sanık tarafından 07.11.2022 Pazartesi günü yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, Tebliğnamenin (1) numaralı bendinde belirtilen görüşe iştirak olunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2024 tarihinde