Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/11498 K.2025/15731

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçen eşya miktarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,

Ancak;

1.Sanıkta ele geçen kaçak eşya yönünden dosya arasında bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit (...) varakasında suça konu eşyanın toplam gümrüklenmiş değerinin 35.340,00 TL, gümrük vergilerinin 30.090,00 TL; dosyada mevcut 26.01.2015 tarihli bilirkişi raporunda ise gümrüklenmiş değerin 26.250,00 TL, gümrük vergilerinin 18.180,70 TL olarak belirtildiği anlaşılmakla, ... varakası ile bilirkişi raporundaki mevcut çelişkinin giderilmesinden sonra 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi gereğince indirim oranının belirlenmesi; sanığa usulüne

uygun olarak yeniden 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yeniden belirlenecek gümrük vergilerinden ibaret kamu zararının bildirilmesinden sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirmenin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,