Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/11583 K.2025/8290

eşyalaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma

Bozöyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2018 tarih ve 2017/518 Esas, 2018/80 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.11.2021 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.06.20222 tarihli ve 2021/3441 Esas, 2022/2091 Karar sayılı kararı ile; sanığın beraatine, yabancı menşeili sigara sarma kağıdının müsaderesine, diğer eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın suçu işlediği sabit olduğu dolayısıyla 5607 Sayılı Kanun'a muhalefet ettiği aşikar olup cezalandırılması gerekmektiğine, sanığın beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine ve bu sebepler dikkate alındığında usul ve yasaya aykırı olan mahkeme kararının bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın tüm aşamalarda inkara yönelen savunması, bu savunmayı doğrulayan tanık ...'nun anlatımı ile suça konu kaçak eşyaların ele geçtiği işletmenin tüm işleri ile ... isimli şahsın ilgilendiği,

işletmeyi fiilen ...'nun idare ettiği, suça konu kaçak sigara kağıtlarının ele geçtiği işletmenin ruhsat sahibi olması dışında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı sonucuna varılarak, "şüpheden sanık yararlanır" hukuk genel ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2021/3441 E., 2022/2091 K. sayılı kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,