Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12008 K.2025/16440

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanığın adlî sicil kaydında yer alan (güncel adlî sicil kaydında mevcut olmayan) Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/683 Esas, 2013/368 Karar sayılı ve 26.09.2013 tarihinde kesinleşen îlama konu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 165/1. maddesinde tanımlanan “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçu olması ve 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı ve Mahkemesince 17.07.2020 tarihli ek karar ile tarafların uzlaşması nedeniyle

05.06.2013 tarihli ve 2007/683 Esas, 2013/368 Karar sayılı kararı ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen 5 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasının tüm cezai sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasına karar verildiği, ek kararın da 14.09.2020 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.