Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12036 K.2024/1163

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, eylemin iştirak halinde işlendiğine, kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiğine, sanığın zararı gidermediğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suç tarihinde, sanık üzerine kayıtlı işyerinde 56 paket kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır. Sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, işyerinin kendi adına kayıtlı olsa da eşi tarafından işletildiğini beyan ettiği belirlenmiştir.

Sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR