Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12193 K.2024/3135

Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2020/101 Esas, 2021/250 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi ve 52/2. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 29.06.2021 tarihinde usûlüne uygun kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesi uyarınca, 02.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52424 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası

Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I.İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52424 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

''Dosya kapsamına göre, Mahkemesince 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hüküm kurulurken anılan Kanun'un 3/5, 3/10 ve 3/10-son. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl hapis ve 37 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 3/22. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken, hesap hatası yapılarak 1 yıl 6 ay hapis ve 18 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay hapis ve 24 gün adlî para cezasına hükmedilmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sonucunda 1 yıl 3 ay hapis ve 15 gün adlî para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, 1 yıl 3 ay hapis ve 20 gün adlî para cezasına hükmedilmesini takiben,

5237 sayılı Kanun'un 52. maddesince gün adlî para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucunda neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 300,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis ve 400,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.'' şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II.GEREKÇE

1.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2.İnceleme konusu hükümde, sanığın yargılama konusu 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hüküm kurulurken anılan Kanun'un 3/5, 3/10 ve 3/10-son. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl hapis ve 37 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 3/22. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken, hesap hatası yapılarak 1 yıl 6 ay hapis ve 18 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay hapis ve 24 gün adlî para cezasına hükmedilmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sonucunda 1 yıl 3 ay hapis ve 15 gün adlî para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde,

1 yıl 3 ay hapis ve 20 gün adlî para cezasına hükmedilmesini takiben, 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesince gün adlî para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucunda neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 300,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis ve 400,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla cezaya hükmolunduğu anlaşılmıştır.

3.Yukarıda açıklandığı üzere adlî para cezası miktarının, “300,00 TL adlî para cezası” yerine "400,00 TL adlî para cezası” olarak tespiti Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III.KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2020/101 Esas, 2021/250 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN

YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; “Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2020/101 Esas, 2021/250 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "24 gün" ibaresinin "18 gün", 5. bendinde yer alan "20 gün" ibaresinin "15 gün", 7. ve 9. bentlerinde yer alan "400,00 TL" ibaresinin ise "300,00 TL" şeklinde düzeltilmesine, karardaki sair hususların aynen muhafazasına,”

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,