Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12212 K.2023/8999

Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemine Yönelik Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma sıfatı bulunmayan şikayetçinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan Vekili ile Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemlerine Yönelik

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

A. Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemine Yönelik

Suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanıklar Hakkındaki Hükümlere Yönelik

1. Zamanaşımı Yönünden Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre suç tarihlerinin 27.03.2010 ve 13.10.2010 olduğu, bu tarihlerden sanıklar hakkında temyiz incelemesine konu hükümlerin kurulduğu 30.11.2022 tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve dosya kapsamına göre gümrük kaçağı olduğu anlaşılan akaryakıtın müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2.Suçta Kullanılan Eşyaların Müsaderesine Yönelik Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden

Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2020/35 Esas, 2022/503 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen Adli Emanet'in 2010/103 sırasında kayıtlı olan ve suçun işlenmesinde kullanıldığı anlaşılan 2 adet TORK marka T-REA 0904-24-0539 ve T-REA 0904-24-0503 seri numaralı elektirik aksamlı ayırıcı ile CE0036 BATU DN 100 PN16 TG3Y-LAISI 304- 03-M 09 001 ve CE0036 BATU DN100 PN16 TG3Y-L AISI 304-03-M09-003 seri numaralı ayırıcının ve Tosya Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesinin 16/10/2010 Tarih 2010/157 Değişik İş sayılı kararı ile el koyulması onaylanan ve suçun işlenmesinde kullanıldığı anlaşılan 1 adet

kırmızı renkli REDJACKET marka 028789 seri nolu, 1 adet kırmızı renkli REDJACKET marka 068924-A seri nolu dalgıçın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesinin dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

II. KARAR

A. Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemine Yönelik

Suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,