Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12281 K.2024/298

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2018 tarihli ve 2017/499 Esas, 2018/207 Karar sayılı Kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2018/2397 Esas, 2020/2709 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının, 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli ve 2020/872 Esas, 2021/1190 Karar sayılı Kararı ile 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

4.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2022/3195 Esas, 2023/364 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, önleme araması kararının usulsüz olduğundan bahisle düzeltilmesi mümkün görülen İlk Derece Mahkemesi kararının tamamen kaldırılarak sanığın beraatine, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine, bu şekilde hükmün düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 05.06.2023 tarihli ve 7-2023/33138 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, bu nedenle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Kaçakçılıkla mücadeleye yönelik olarak kolluk birimlerince yürütülen çalışmalar kapsamında, sanığın sevk ve idaresindeki motosiklette, Ağrı Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/2942 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan kontrol sırasında motosikletin arka kısmında bulunan ve tutanağa göre ağzının açık olduğu belirtilen kutu ve semer bölümünde gözle görülür şekilde sigaraların farkedilmesi ve sanığın kaçak sigara bulunduğunu beyan etmesi üzerine yapılan sayım ve tespitte 130 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın aşamalarda mahkeme huzurunda alınan savunmasında; Doğubayazıt'ta bulunan bir pasajdan aldığı kaçak sigaraları maddi durumu elvermediği için Ağrı'ya götürüp satacağını, cezasının bu kadar ağır olduğunu bilmediğini, pişman olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

3.Ağrı Sulh Ceza Hakimliğinin 23.08.2017 tarihli ve 2017/2942 Değişik İş sayılı önleme araması kararının dosya arasına alındığı görülmüş olup, arama işlemine dayanak teşkil eden bahse konu önleme araması kararının 01.09.2017-30.09.2017 tarihleri arasında yapılacak aramalara ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan duruşmasız yargılamada özetle; önleme araması kararının usulsüz olduğundan bahisle düzeltilmesi mümkün görülen İlk Derece Mahkemesi kararının tamamen kaldırılarak sanığın beraatine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olay ve Olgular kısmında belirtilen hususlar karşısında; İlk Derece Mahkemesi hükmüne dayanak teşkil eden arama kararı kapsadığı tarih aralığı itibarıyla hükme esas alınamayacak ise de kaçak sigaraların dışarıdan bakıldığında açıkça görünür şekilde ele geçtiğinin ve sanığın mahkeme huzurunda usulüne uygun şekilde alınmış olan savunmalarında, suçlamayı "Doğubayazıt'tan temin ettiği kaçak sigaraları Ağrı'ya götürüp satacağı" şeklinde şüpheye yer bırakmayacak açık bir ikrar ile kabulü karşısında, atılı suçtan mahkûmiyeti yerine Bölge Adliye Mahkemesince yukarıda değinilen gerekçeler ile hakkında verilen beraat kararı hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2022/3195 Esas, 2023/364 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,