Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12481 K.2024/10649

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri, olayın oluş şekline göre erteleme kararı verilemeyeceğine, aleyhe olan tüm hükümler ile re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, plaka ihbarı üzerine takibe alınan aracın kovalamaca sonucu durdurulması üzerine araçta yapılan aramada 1655 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında kaçak sigaraları taşımak amacıyla bulundurduğunu beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Nakil aracına ilişkin araç takyidat raporunun incelenmesinde araca üçüncü kez suça karışan araç şerhi konulduğu belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuğa etkin pişmanlık ihtaratının yapıldığı 17.01.2023 tarihli duruşmada gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi halinde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirildiği anlaşıldığından bu yöndeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuğun kullandığı araçta ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı sigara geçirilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında ve suça tahsis edildiği anlaşılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin 2 numaralı bendi çıkartılarak yerine "Ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" cümlesinin eklenmesi,