Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12529 K.2025/2460

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk derece

Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2016 tarihli kararı ile sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Anılan kararın sanıklar tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.04.2018 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanıkların beraatine, dava konusu eşyanın iadesine karar verilmiştir. Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 09.11.2021 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesince dava konusu eşya ile ilgili ekspertiz raporu alındığı halde duruşma açılmadan hüküm tesisi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.02.2022 tarihli kararı ile sanıkların beraatine, dava konusu eşyanın iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; suçun sabit olduğuna, sanığın cezalandırılmasına, eşya ve nakil aracının müsaderesine, idare lehine vekâlet ücretine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Nakil aracı ile ilgili iddianamede müsadere talebinde bulunulmadığı, mahkemece de bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,