Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12537 K.2024/5631

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 14.10.2015 günü kolluk görevlilerince hırsızlık olayı bilgisi edinildiği, belirtilen adrese intikal edildiğinde hırsızların olay yerinden ticari taksi ile kaçtıklarının öğrenilmesi üzerine kaçtıkları istikamete gidildiğinde durumundan şüphelenilen sanık ...'in taşıdığı beyaz çuvallarda Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 15 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

3.Sanık ...'in tüm aşamalarda, sigaraları içmek amacıyla aldığını beyan ettiği belirlenmiştir.

4.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR