Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12549 K.2024/5596

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tarihinde ihbar üzerine durdurulan ... Kargo firmasına ait araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, göndericisi sanık ... olan koliden 625 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık soruşturma aşamasında ele geçen sigaraları ağabeyine gönderdiğini söylemiş ise de mahkemece alınan savunmasında; sanığın suça konu sigaraları arkadaşına gönderdiğini beyan ettiği görülmüştür.

İlk Derece Mahkemesi tarafından, ele geçen kaçak sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üzerinde kabul edilerek, sanığın savunmasına itibar edilmemiş ve suçun sübuta erdiği sabit görülerek sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan yargılamada; önleme araması kararına istinaden arama kararı alınmadan yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğu ve sanığın mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile ilk derece mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmeyerek sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine ve suça konu kaçak eşyanın müsaderesine hükmedilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Olay tarihinde kargo aracında kaçak eşya bulunduğuna dair ihbar üzerine, Asayiş Şube Müdürlüğü ekiplerince kargo aracında arama yapıldığı, ihbar ile suç şüphesinin başlamış olması nedeniyle kolluğun adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 18/a maddesinde belirtilen yetkisinin ortadan kalktığı, bu haliyle dosya içeriğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 119/1. maddesinde belirtilen Hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile yapılmış usulüne uygun bir aramanın söz konusu olmadığı anlaşılmakla,

başkaca mahkumiyetine yeterli delil bulunmayan sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet eylemi sübuta ermediği gözetilerek Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine ve suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmesi usul ve kanuna uygun bulunduğundan, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,