Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12593 K.2024/3790

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; yeterli delil olmadan mahkûmiyet hükmü verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve katılan vekili lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; verilen cezanın yetersiz olduğuna, araç müsaderesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

27.07.2015 tarihinde saat 21:30 sıralarında Irak'tan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Habur Gümrük sahası arama noktasına gelen suça sürüklenen çocuk idaresindeki ... plakalı minibüs içerisinde ön ve arka bölümde bulunan koltukların arkasında, yan ve tavan döşemelerindeki doğal boşluklarda, aracın alt bölümlerindeki doğal boşluklarında ve araç sürücüsünün kişisel eşyaları arasına gizlenmiş şekilde 91 karton bandrolsüz gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hazırlık aşamasındaki beyanında kaçak sigaraları Irak ülkesinden Türkiye'de satmak amacıyla aldığını beyan etmiş, kovuşturmada ise akrabalarına hediye etmek için aldığını, ticari amacının bulunmadığını savunmuştur.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değer olan 6.417,03 TL'nin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun sevk ve idaresindeki araçta ticari miktar ve mahiyette sigaranın ele geçirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

İddianamede talep bulunmadığı gibi, Mahkemece bu hususta bir karar verilmediği de gözetilerek katılan Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR