Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12735 K.2025/6098

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların bozma sonrası 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi gereğince yapılan etkin pişmanlık ihtarı sonrası ödeme iradesi göstermedikleri anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.

(Muhalif Üye

KARŞI OY YAZISI

Sanıkların daha önce İtalya’dan ...imanına tırlarla getirilen ve burada muayene işlemi yapıldıktan sonra refakteçi nezaretinde transit olarak İran üzerinden yurtdışına çıkartılan oto yedek parçalarını tekrardan tır karnesi ile İran üzerinden yurda sokma ve akabinde usulsüz işlemler ile Ege Serbest Bölgesi’ne getirme, Serbest Bölgede bıraktıkları oto yedek parçalardan bir kısmını ise 27/10/2010 tarihli Serbest Dolaşıma Giriş beyannamesinde tekstil ürünü göstererek kaçak yollardan yurda sokma şeklinde gereçekleştirdikleri olayda;

suça konu eşyaların sadece Ege Serbest Bölgesinden sahte beyanneme ile yurda sokulan oto yedek parçaları olmasına rağmen, sanıkların hem Serbest Bölgede bırakılan hemde Yurda kaçak yollarla sokulan yedek parçalardan sorumlu tutulmaları, sanıklara 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine göre yapılan ihtaratın da bu yanlış değerlendirme sonunucu hesaplan CİF değer üzerinden yapılması usul ve Yasa’ya yasaya aykırıdır, bu nedenle hükmünün bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.09.04.2025