Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12774 K.2025/11754

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1.Suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin suç tarihi itibarıyla "normal" olduğu ve cezada indirim yapılmaması gerektiği gözetilmeden, "hafif" olduğu kabul edilerek 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2.Suça konu kaçak sigaralar hakkında ek savunma hakkı tanınarak müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Dosyada tek sanık bulunmasına karşın katılan kurum lehine hükmolunan vekalet ücretinin "sanıklardan alınarak katılan idareye verilmesine", karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.