Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12910 K.2025/17110

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dairemizin 22.06.2021 tarihli ve 2019/2216 Esas, 2021/8410 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2015 tarihli ve 2015/16 Esas, 2015/459 Karar sayılı kararı ile verilen nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanarak kesinleştiği gözetilmeden nakil aracı hakkında yeniden karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup nakil aracı ile ilgili verilen karar ve katılan ... İdaresi vekilinin bu yöndeki temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri

reddedilmiştir.

Ancak; Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5 ve 3/10. maddelerinin uygulanması ile belirlenen 3 yıl hapis ve 7 gün adlî para cezası üzerinden, aynı Kanun'un 7242 sayılı Kanun ile değişik 3/22. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldıktan sonra, cezanın ''1 yıl hapis ve 2 gün adlî para cezası'' yerine, ''1 yıl hapis ve 1 gün adlî para cezası'' olarak belirlenmesi suretiyle hesap hatası yapılması, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.