Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12986 K.2023/7046

... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08.06.2022 tarihli ve 2021/942 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.07.2022 tarihli ve 2022/674 Değişik ... sayılı sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.05.2023 tarihli ve 94660652-105-08-27051-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.06.2023 tarihli ve KYB- 2023/54851 sayılı Tebliğnamesi ile soruşturma dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54851 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Kaçkar Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü ...

Gümrük Müdürlüğü tarafından, 06/06/2021 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı taşıt içerisinde muhtelif markalara ait taklit olduğu değerlendirilen ürünlerin ele geçirildiği, anılan ürünlerin fikri ve sınai mülkiyet haklarını ihlâl eder nitelikte olduğu düşünülerek gümrük işlemlerinin durdurulması üzerine, eyleme konu muhtelif marka vekilleri tarafından sorumlular hakkında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca şikâyetçi olunması üzerine, şüpheliler haklarında "... tüm dosya kapsamından şüpheli ...'ın araç şoförü olduğu, şüpheli ...'un ise gümrükleme işlemlerini yaptığı, araç şoförlerinin yükleme esnasında antrepolara alınmadığı,

dolayısıyla taşımış olduğu eşyaları kontrol etme ve denetimde bulunma imkanının bulunmadığı, yine şüpheli ...'un gümrükleme işlemlerini yaptığı esnada mühürlü olan eşyaların denetiminin mümkün olmadığı ayrıca gümrükleme işlemlerinin eşyaları denetleme sonrası yapıldığına ilişkin herhangi bir görev tanımının da tespit edilemediği bulunmadığı, ... şüphelilerin üzerilerine atılı suçu işlediklerine veya işlenmesine iştirak ettiklerine ilişkin her türlü şüphe halini aşacak somut, inandırıcı ve yaterli delilin elde edilemediği ve atılı suça ilişkin kastlarının da tespit edilemediği..." gerekçesiyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de,

Dosya kapsamına göre, 18/06/2021 tarihli ve 00064875380 sayılı gümrük işlemlerini durdurma kararında tespiti yapılan muhtelif markalara ait ürünlerin, taklit ürünler olduğunun 01/09/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edildiği, suça konu eşyalara dair 02/06/2021 tarihli ve 846322 nolu faturada göndericinin ...

Gümrükleme ve Nakliyat firması, alıcısının ise ... olduğu, diğer yandan 06/06/2021 tarihli yolcu beraberi eşya çıkış taahhütnamesinin şüpheli ... tarafından imzalanarak, beraberinde Fikri Sınai Mülkiyet Hakları Kanunu'na aykırı ürün bulunmadığının beyan edildiği, şüpheli ...'ın alınan beyanında ve dosya kapsamında suça konu taklit ürünlerin göndericisi ve/veya alıcısına dair herhangi bir irsaliye faturası yahut başka bir belge, beyanın bulunmadığı, ...

Gümrükleme ve Nakliyat firması sahibi şüpheli ...'ın da, ne olduğunu bilmediği ürünler hakkında fatura düzenlemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı nazara alındığında, şüpheliler haklarında kamu davası açılması için yeterli şüphenin elde edildiği, delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

”şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.... Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.07.2022 tarihli ve 2022/674 Değişik ... sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yapılması için dava dosyasının, ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,