Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13062 K.2025/14742

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

03.01.2014 tarihlerinde işlenen eylem nedeniyle 6545, 72 42... sayılı Kanun'lar ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10., 3/10-son, 4/2. maddeleri uyarınca uygulama yapıldıktan sonra,

01.04.2014 tarihli zincirleme suç kapsamında işlenen eylem ile ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırımın 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10. ve 3/10-son maddeleri uyarınca belirlenen temel cezadan yapılması sonucunda bulunan farkın, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10.,

3/10-son ve 4/2 maddeleri uyarınca toplu kaçakçılıktan dolayı belirlenen cezaya eklendikten sonra sırasıyla 5607 sayılı Kanun'un 3/23. ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddeleri uygulanarak sanığın cezalandırılması gerekirken Mahkemece yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmek suretiyle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

20.09.20 14... .10.2014 tarihlerinde zincirleme suç kapsamında işlenen eylemler nedeniyle sanığın 6545, 72 42... sayılı Kanun'lar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10., 3/10-son, 5237 sayılı Kanun'un 43/1, 5607 sayılı Kanun'un 3/ 23... sayılı Kanun'un 62/1. maddelerinin sırasıyla uygulanması suretiyle cezalandırılması gerekirken, Mahkemece yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.