Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13117 K.2024/9685

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, kaçak eşyanın ticari kasıtla bulundurulduğuna, analiz sonucuna göre yakıtın jet yakıtı olduğuna, akaryakıt olarak kullanılabileceğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, İzmir iline ÖTV'siz uçak yakıtı getirileceği yönünde alınan bilgi üzerine takibe alınan aracın zeytinliğe park edilmesi üzerine yanına gidildiği, Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile yapılan aramada 31.437 litre Jet-A1 ürünü ele geçtiği anlaşılmıştır.

Sanıklar savunmalarında üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini beyan etmişlerdir

EGE-PAL analiz raporuna göre ürünün Jet yakıtı özelliklerine uygun olduğu tespit edilmiştir.

Sanıkların savunması ve tüm dosya kapsamına göre, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıkların savunmalarının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR