Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/13201 K.2024/4138

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhâsıran nakil aracının müsaderesine ilişkin olduğu belirlenmiştir.

II. GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 31.10.2015 günü kolluk görevlilerince oluşturulan uygulama noktasından durmayarak kaçan ve kovalamaca sonucu yakalanan sanık ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta Adana 5. Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 1.300 karton sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Suçta kullanılan ... plakalı araca ilişkin ruhsat sureti ve malen sorumlu ...'in

beyanı dava dosyasında mevcuttur.

3.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki ''İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.'' şeklindeki düzenleme gereği nakil aracının müsaderesi için iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği cihetle malen sorumlu tarafından nakil aracının kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla sanığa teslim edildiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilerek iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR